Vote en séance plénière (page 1 of 2)

Explication de vote Octobre 2018

> Voir le détail

Explication de vote Septembre 2018

Rapport SIEKIERSKI sur l’Équivalence des inspections sur pied (A8-0253/2018)

Ce rapport concerne l’équivalence des inspections sur pied des cultures productrices de semences effectuées au Brésil et des semences produites en République de Moldavie. La proposition ajoute ces deux États tiers à la liste des pays dont les systèmes de contrôle sont reconnus pour les semences de certaines espèces comme les plantes fourragères, les céréales, les légumes et de plantes oléagineuses et à fibres. La certification a pour but de garantir que les semences appartiennent bien à la variété déclarée, qu’elles sont saines et de bonne qualité. Ainsi ces semences importées devront offrir les mêmes garanties en ce qui concerne leurs caractéristiques et leurs examens que les semences européennes ou bien leurs inspections sur pied devra être conforme au droit de l’Union européenne. Ce dossier est au cœur des problématiques des importations agricoles dans l’Union, de trop nombreux produits sont importés alors qu’ils ne respectent pas les règles européennes en matière sanitaire, une telle proposition permet de s’assurer de la qualité des semences importées. Ce rapport poursuit un objectif de sécurisation des approvisionnements, c’est pourquoi j’ai voté en faveur.

> LIRE LA SUITE

Explications de vote Juillet 2018

Rapport ZOANA

Ce rapport porte sur les statistiques intégrées sur les exploitations agricoles. Il cherche avant tout à appréhender les effets du changement climatique et des politiques agricoles sur les zones rurales dans l’Union européenne. Ce premier règlement-cadre sur les statistiques intégrées, centré sur la cohérence et la compatibilité des données, sera suivi d’un second sur les statistiques sur les intrants et les produits agricoles. Établissant un réel cadre au niveau agricole pour les statistiques européennes, ce rapport prône également un développement plus durable. Je me réjouis que le Parlement ait vu son travail reconnu à l’issue de trois trilogues. La double performance économique et environnementale s’illustre parfaitement dans ce texte, c’est pourquoi j’ai voté en faveur.

> LIRE LA SUITE

Explications de vote Juin 2018

Rapport ZOFFOLI

Ce rapport porte sur la surveillance et la communication des données relatives aux émissions de CO2 et à la consommation de carburant des véhicules utilitaires lourds neufs. Je me félicite que le Parlement européen approuve le résultat des négociations du trilogue, permettant ainsi pour la première fois la standardisation de la mesure des émissions de CO2. Les entreprises devront communiquer des fourchettes d’émissions de C02 et ainsi faire avancer la transparence. Dans un souci de protéger les entreprises, ces dernières ne seront pas obligées de fournir des informations détaillées et pourront se contenter de donner des fourchettes. Ce rapport permet d’instaurer une certaine confiance grâce à la standardisation des mesures des émissions et la transparence, c’est pourquoi j’ai choisi de voter en faveur.

> LIRE LA SUITE

Explications de vote Mai 2018 / 2

L’avenir de l’alimentation et de l’agriculture (A8-0178/2018 – Herbert Dorfmann)

Ce rapport porte sur l’avenir de l’alimentation et de l’agriculture. Aujourd’hui, la PAC constitue la part la plus importante du budget de l’UE. C’est pourquoi j’ai cherché, à travers ce rapport, à défendre une politique d’économie agricole et non pas une politique purement environnementale. Ce rapport se pose en réponse aux propositions tendant à la renationalisation de la PAC par la Commission européenne et donne la position du Parlement. Étant particulièrement impliquée dans le dossier, je me félicite que nous soyons parvenus à une position claire : la PAC doit rester commune pour accompagner les agriculteurs vers la double performance économique et environnementale et garantir la souveraineté alimentaire de l’UE. Au vu de la fragilité du secteur agricole, j’estime que ce rapport est essentiel et c’est pourquoi j’ai voté en faveur. Ce rapport précède le travail législatif qui s’annonce suite à la présentation par la Commission de sa proposition pour la future PAC 2020-2027. Je m’y impliquerai pour défendre la position du Parlement européen et l’intérêt de l’agriculture européenne.

> LIRE LA SUITE

Explications de vote Mai 2018 / 1

Situation actuelle et perspectives pour l’élevage ovin et caprin dans l’Union (A8-0064/2018 – Herrantz Garcia)

Ce rapport d’initiative porte sur la situation actuelle et les perspectives pour l’élevage ovin et caprin dans l’Union. Il fait état de la fragilité de ces secteurs qui sont confrontés à une baisse de la consommation de leurs viandes, affectés par la sortie du Royaume-Uni de l’Union et durement affaiblis par les importations en provenance de pays tiers, aux normes et coûts de production souvent moindres. Le Parlement européen souhaite par ce rapport relancer la consommation des viandes ovines et caprines dans l’Union en encourageant l’innovation et la communication auprès d’un public plus jeune. Le Parlement se positionne également pour la protection du pastoralisme, qui joue un rôle très important dans la préservation du milieu rural, de la biodiversité et des écosystèmes. Il s’agit également d’assurer la pérennité de ces secteurs qui connaissent un très net vieillissement en favorisant l’installation des jeunes éleveurs. Ce rapport propose des mesures afin de protéger les troupeaux des grands prédateurs, et invite ainsi la Commission européenne à réviser la directive Habitats. Au vu de la fragilité des secteurs ovin et caprin, j’estime que ce rapport arrive à point nommé et c’est pourquoi j’ai voté en faveur.

> LIRE LA SUITE

Explication de vote Avril 2018

Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre afin de respecter les engagements pris en vertu de l’accord de Paris (A8-0208/2017 – Gerbrandy)

L’Union européenne, comme la France, s’est engagée à respecter les objectifs de l’accord de Paris sur le climat fixés en 2015. Ainsi, dans le cadre de cet accord il est important de réduire nos émissions de gaz à effet de serre afin de limiter le réchauffement climatique à 2 degrés. L’objectif est de réduire pour 2030 les émissions de gaz à effet de serre de 30% par rapport à 2005 grâce à un mécanisme de répartition des efforts mais aussi d’avoir plus de prévisibilité à long terme avec un objectif de 80% de réduction d’ici 2050. Il prévoit aussi une meilleure efficacité énergétique et reconnait le rôle essentiel des agriculteurs dans la lutte contre le réchauffement climatique. J’ai donc voté en faveur de ce texte, qui entérine l’accord de trilogue trouvé entre le Parlement européen et le Conseil de l’UE en décembre 2017.

> LIRE LA SUITE

Explication de vote Mars 2018 / 2

Fixation du siège de l’Agence européenne des médicaments (A8-0063/2018 – Giovanni La Via)

Suite à la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union, les agences européennes qui se trouvent à Londres doivent trouver un nouveau siège dans un des pays membres. Le rapport La Via porte sur la fixation du siège de l’Agence européenne des médicaments (EMA) à Amsterdam, aux Pays-Bas. Si je regrette que le Parlement européen n’ait pas été pleinement impliqué dans la procédure de sélection du nouveau siège de l’EMA, et donc que son rôle de co-législateur n’ait pas été pleinement respecté, j’ai tout de même voté en faveur de ce rapport car j’estime qu’il ne faut pas retarder davantage l’établissement du siège de cette agence. En effet, remettre en cause l’accord qui a été trouvé par le Conseil de l’UE, c’est mettre en pause de manière prolongée le travail de l’Agence européenne des médicaments le temps de nouvelles tergiversations, ce qui n’est pas acceptable au regard du rôle important que doit jouer cette agence en matière de protection de la santé des citoyens européens.

> LIRE LA SUITE

Explication de vote Mars 2018 / 1

Définition, présentation et étiquetage des boissons spiritueuses, ainsi que protection des indications géographiques relatives à celles-ci (A8-0021/2018 – Pilar Ayuso)

J’ai voté en faveur du rapport Ayuso sur les boissons spiritueuses. Étant rapporteure pour avis pour la commission de l’agriculture, je me suis particulièrement investie dans ce rapport et je me félicite de son adoption. Néanmoins, si je suis satisfaite du rejet des amendements sur l’usage de l’alcool éthylique de bière dans la préparation des spiritueux, qui aurait été dommageable pour le système des IG, je regrette que les amendements visant la diminution du taux d’acidité des eaux-de-vie de fruits aient été adoptés, car ils mettent en péril le travail de nombreuses PME. En effet, ces amendements ne prennent pas du tout en compte le fait que les producteurs d’eaux-de-vie mettent déjà en place de bonnes pratiques de fabrication visant à réduire la teneur en acide cyanhydrique et en carbamate d’éthyle des eaux-de-vie de fruits à noyaux. Par ailleurs, suite à plusieurs prélèvements faits récemment sur des eaux-de-vie, les seuils fixés par la DGCCRF, à savoir 7 mg/L pour l’acide cyanhydrique et 1mg/L pour le carbamate d’éthyle, étaient respectés. C’est pourquoi j’invite le Conseil de l’Union europeénne comme la Commission à défendre les producteurs d’eaux-de-vie, là où le Parlement, malgré les efforts déployés par la délégation française du PPE, a failli.

> LIRE LA SUITE

Explication de vote Février 2018

Composition nominative de la commission spéciale sur la procédure européenne d’autorisation des pesticides

J’ai voté en faveur de la composition de la commission spéciale sur les procédures d’autorisation des pesticides par l’Union européenne, qui se composera de trente membres. Étant moi-même membre titulaire de cette commission spéciale aux côtés de neuf collègues eurodéputés du groupe PPE, je veillerai à ce que cette commission spéciale remplisse les objectifs fixés dans son mandat, à savoir clarifier le fonctionnement des procédures d’autorisation de mise sur le marché des pesticides au niveau européen et faire le point sur la fiabilité de ces procédures.
J’ai par ailleurs été nommée coordinatrice de cette commission spéciale pour le groupe PPE. En outre, même si j’estime que la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire était déjà compétente en la matière, je veillerai à la cohérence du travail au sein de cette commission spéciale.

> LIRE LA SUITE

Older posts